您所在的位置:法律快车 > 深圳律师 > 章法律师主页 > 亲办案例 > 案例详情
律师信息
  • 姓名 : 章法律师
  • 电话 : 135-1059-4059
  • 职务 : 主任律师
  • 机构 : 广东律参律师事务所
  • 证号 : 13611201010706467
  • 邮箱 : zhangfafuwu@126.com
  • 地址 : 广东省深圳市福田区笋岗西路黄木岗网球中心3072-1号
章法律师

微信扫一扫关注章法

出借人否认借款款项,律师助借款人追回56000元款项及利息
作者:章法发布时间:2020-04-20 来源:浏览量:0

民间借贷纠纷逐年增多,由此引发的社会冲突和恶性案件时有发生,严重破坏社会诚信体系,危及社会安全稳定。如何有效化解决这一社会矛盾,减少纠纷和冲突,维护受害者一方的利益呢?此案例中原告为追回剩余56000元借款和利息委托广东律参律师事务所罗梦磊、陆林政律师作为原告的诉讼代理人,通过两位律师的举证分析,法院判决被告归还原告56000元借款及利息,下面我们和本案件负责人罗梦磊、田素伟律师来看事情经过吧。

 

【基本案情】

    案由:民间借贷纠纷

原告:深圳某公司

法定代表人:江某

委托诉讼代理人:罗梦磊,广东律参律师事务所律师。

委托诉讼代理人:陆林政,广东律参律师事务所实习律师。

被告:东莞某公司

法定代表人:代某

案情概述:

原告与被告微信聊天,原告应被告要求于2018年7月21日出具《摄像模组样品承认书》,被告签字确认后于向原告发送《釆购单》,内要求釆购摄像头50000个,共计70000元。原告提交了送货单,将合同书内50000个摄像头送货给被告,被告支付了货款14000元。剩余56000未支付,被告承诺给付两张共计40000元支票用于支付货款,但两张支票未能承兑。原告后催促,被告却表明不清楚当时聊天对象和支票款项,拒绝归还剩余款项。

因而原告诉请:1、被告向原告支付剩余货款及货款迟延支付利息共计57684. 9元(其中货款56000元,利息1684. 9元,利息从 2018年9月3日开始起算,暂计至2019年5月9日,计算标准为2019 年中国人民银行同期贷款利率);

2、被告承担本案全部费用。

罗梦磊、陆林政作为原告委托代理律师一起参庭,本案现已审理完毕。

 

【裁定结果】

本案中,被告确认微信聊天记录及银行流水的真实性,主张《摄像模组样品承认书》没有加盖被告印章,对《采购单》、送货单不予认可,确认微信是被告代理人的微信,但是表示不清楚和谁聊天,亦不清楚支付的14000元是何款项,不清楚支票是否被告给付原告。

原告提交了《摄像模组样品承认书》、《釆购单》、送货单、微信聊天记录、银行流水、支票、录音光盘证明双方聊天的真实性,被告无法给出合理证据和说词,否认拖欠货款,表示不清楚其向原告转账的款项是何款项及与谁聊天明显与常理不符,法院对原告的主张予以釆信,被告应支付所欠货款56000。

关于利息,原告的主张符合相关法律规定,法院予以支持。 综上,根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定,判决如下:

1、被告于判决生效之日起 日内支付原告货款人民币56000元及利息,如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

2、本案受理费人民币621元,由被告承担。

 

【律师解析】

本案中的关键点是举证原被告之间微信聊天的真实性,通过对证据的采信:《摄像模组样品承认书》、《釆购单》、送货单、微信聊天记录、银行流水、支票、录音光盘等具有真实性、合法性、关联性的证据,证明双方借贷聊天内容具体明确、事实清楚,存在借贷关系。

被吿主张不清楚其向原告转账的款项,不清楚及当时与谁聊天,却没法给出合理的说词证明,与常理、事实不符。拖欠贷款已构成违约,原告的主张有理有据,法院应当予以支持。

 

【本案结语】

本案中,罗梦磊、陆林政代理律师采集了多个对案件有利的证据去否决被告的主张,事实清楚、证据属实,避免了对方钻空子耍无赖欠款,若您在现实生活中遇上对方有意借钱不还,故意耍赖,钻法律的空子,咨询广东律参律师事务所罗梦磊、陆林政律师,在有多年的借贷纠纷案件经验下,他们能为您处理好棘手的借贷纠纷,希望大家都能通过法律手段去维护自己的合法权益。

注:以上内容由章法律师提供,若您案情紧急,法律快车建议您致电章法律师咨询。
服务地区:广东 - 深圳
手机:135-1059-4059(接听时间:8:00-21:00)
非接听服务时限内请:在线短信咨询